---
title: "blog/post-single"
canonical_url: "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time"
locale: it
---
# Scegliere una DXP nel 2026: perché l'architettura batte sempre le funzionalità
Indice
1. [1.La struttura di costo nascosta che nessuno mette nella tabella comparativa](#la-struttura-di-costo-nascosta-che-nessuno-mette-nella-tabella-comparativa)
2. [2.Tre dimensioni architetturali che predicono le performance reali](#tre-dimensioni-architetturali-che-predicono-le-performance-reali)
3. [3.Orchestrazione o sostituzione: cambiano le domande, non il framework](#orchestrazione-o-sostituzione-cambiano-le-domande-non-il-framework)
4. [4.Cinque domande che smontano il teatrino della demo](#cinque-domande-che-smontano-il-teatrino-della-demo)
5. 5.Come si presenta nella pratica una valutazione che parte dall'architettura
6. [6.Perché nel 2026 conta più di prima](#perch-nel-2026-conta-pi-di-prima)
7. 7.Checklist: valutare una DXP partendo dall'architettura
1. [1.La struttura di costo nascosta che nessuno mette nella tabella comparativa](#la-struttura-di-costo-nascosta-che-nessuno-mette-nella-tabella-comparativa)
2. [2.Tre dimensioni architetturali che predicono le performance reali](#tre-dimensioni-architetturali-che-predicono-le-performance-reali)
3. [3.Orchestrazione o sostituzione: cambiano le domande, non il framework](#orchestrazione-o-sostituzione-cambiano-le-domande-non-il-framework)
4. [4.Cinque domande che smontano il teatrino della demo](#cinque-domande-che-smontano-il-teatrino-della-demo)
5. 5.Come si presenta nella pratica una valutazione che parte dall'architettura
6. [6.Perché nel 2026 conta più di prima](#perch-nel-2026-conta-pi-di-prima)
7. 7.Checklist: valutare una DXP partendo dall'architettura
Il mercato delle piattaforme di digital experience ha un problema. Ogni vendor nella tua shortlist spunta esattamente le stesse caselle. Personalization? Sì. A/B Testing? Certo. Capacità di AI? Naturalmente. Content Management multi-sorgente? Assolutamente.
Quando tutte le piattaforme sembrano identiche su una matrice di funzionalità, è la matrice di funzionalità a essere lo strumento sbagliato.
Ciò che distingue le piattaforme che trasformano davvero il modo di lavorare dei team digitali da quelle che producono demo brillanti e risultati deludenti in produzione non sono le funzionalità. È l'architettura. E l'architettura non è quasi mai ciò che le organizzazioni valutano quando scelgono una DXP.
Ne nasce uno schema prevedibile: selezione guidata dalle funzionalità, avvio promettente, frustrazione crescente intorno al dodicesimo mese e, entro il secondo anno, di nuovo una discussione sulla piattaforma. Capire perché questo schema si ripete, e come spezzarlo, parte dal ripensare che cosa misura davvero la valutazione di una DXP.
## La struttura di costo nascosta che nessuno mette nella tabella comparativa
Ecco il conto che le valutazioni centrate sulle funzionalità sbagliano sistematicamente.
Il costo di licenza di una DXP non è il costo della DXP. È il costo di accesso alla DXP. Il costo reale comprende lo sviluppo di integrazioni custom per ogni collegamento di sistema che la demo faceva sembrare immediato, la manutenzione continua di quelle integrazioni ogni volta che uno dei sistemi collegati rilascia un aggiornamento maggiore, il tempo di sviluppatori specializzati necessario ogni volta che il marketing deve cambiare qualcosa che in teoria non dovrebbe richiedere uno sviluppatore, e il costo opportunità delle campagne che partono con due settimane di ritardo perché qualcuno sta aspettando che si chiuda un ticket di sviluppo.
Sommando queste voci, il divario tra quanto le organizzazioni prevedono di spendere e quanto spendono realmente in martech diventa considerevole. Non è un dato di nicchia. I responsabili marketing dichiarano con costanza di non riuscire a quantificare con precisione il ROI dei propri investimenti tecnologici, e il motivo risale quasi sempre allo stesso punto: il framework di valutazione usato per scegliere la piattaforma non teneva conto dell'intera struttura di costo che quell'architettura avrebbe generato.
Le piattaforme che garantiscono in modo costante un buon costo totale di possesso condividono un approccio architetturale che rende i collegamenti economici, i cambiamenti rapidi e la dipendenza dagli sviluppatori opzionale anziché obbligatoria.
## Tre dimensioni architetturali che predicono le performance reali
Se accettiamo che non siano le funzionalità a fare la differenza, la domanda successiva è che cosa valutare al loro posto. Tre dimensioni architetturali separano le piattaforme che performano da quelle che fanno una bella demo.
### Architettura di integrazione
La prima dimensione è il modo in cui la piattaforma si collega al resto del tuo stack, e a quale costo ricorrente.
C'è una differenza sostanziale tra una piattaforma che offre integrazioni tramite connettori pronti all'uso e mantenuti dal vendor e una piattaforma in cui le integrazioni sono progetti di sviluppo custom di cui il tuo team resta proprietario per sempre. Entrambe risponderanno «sì» alla domanda «avete integrazioni?» del questionario fornitori. L'esperienza di manutenzione di quei collegamenti a un anno dall'ingresso in produzione racconta una storia completamente diversa.
Per i team e-commerce in particolare, la questione dell'integrazione è cruciale. Un tipico stack commerce moderno collega un CMS, un sistema di product information management, un motore di commerce, una customer data platform, uno strumento di digital asset management e l'analytics. Ogni collegamento custom tra questi sistemi è una dipendenza che richiede tempo di ingegneria ogni volta che un componente si aggiorna. Moltiplica per il numero di collegamenti e inizi a capire dove sparisce il budget dopo la firma del contratto.
La domanda da porsi in fase di valutazione non è quante integrazioni una piattaforma elenca. È come vengono mantenute quelle integrazioni. Integrazioni basate sulla configurazione, capaci di assorbire gli aggiornamenti a monte senza lavoro custom, sono profondamente diverse dai collegamenti punto a punto sviluppati a mano, che richiedono una reingegnerizzazione a ogni cambio di componente.
### Fondamenta Composable
La seconda dimensione riguarda se la piattaforma sia stata progettata Composable fin dall'origine o adattata in un secondo momento.
Questa distinzione è invisibile durante una demo. Diventa evidente durante l'implementazione, di solito quando il team incontra il primo blocco di vincoli inattesi nel modello di contenuto, scopre che certe decisioni di rendering sono strettamente accoppiate alla struttura dei contenuti in modi che la demo non lasciava intuire, oppure si accorge che aggiungere un nuovo canale significa ricostruire invece che riutilizzare.
La vera componibilità tratta contenuto, dati e presentazione come livelli indipendenti e intercambiabili. Un contenuto creato per un canale può essere riutilizzato sugli altri senza reingegnerizzazione. Un nuovo mercato o un nuovo touchpoint è una decisione di configurazione, non un progetto di sviluppo. La libreria di componenti costruita per una campagna è disponibile per tutte le campagne.
Le piattaforme monolitiche nel loro nucleo e Composable nel loro racconto di marketing tendono a rivelare il proprio DNA architetturale quando le organizzazioni provano a estenderle in direzioni che il progetto originario non aveva previsto. Per le aziende e-commerce in rapida crescita, dove nuovi canali, nuove aree geografiche e nuovi segmenti di clientela compaiono sistematicamente prima del previsto, la flessibilità architetturale non è un optional. È il principale fattore di differenziazione competitiva.
### Attrito organizzativo
La terza dimensione è tra le più sottovalutate: quanta dipendenza tra marketing e ingegneria fabbrica l'architettura della piattaforma?
Ogni piattaforma crea una qualche interfaccia tra utenti business e team tecnici. La domanda architetturale è dove si collochi quell'interfaccia e quanto sia permeabile. Una piattaforma che richiede un ticket di sviluppo per cambiare l'immagine di un hero, uno sprint per configurare una regola di Personalization e un progetto di ingegneria per collegare una nuova sorgente dati non è una piattaforma di marketing. È un sistema di contenuti mediato dallo sviluppo, a prescindere da ciò che dicono i materiali commerciali.
L'impatto pratico sui team e-commerce è misurabile. Ogni settimana di dipendenza superflua dagli sviluppatori è una settimana in cui i lanci di campagna slittano, gli esperimenti di Personalization restano in attesa e le occasioni stagionali vengono colte solo in parte, perché il timing che funzionava per il business non coincideva con il calendario di sviluppo.
Le architetture che riducono davvero l'attrito organizzativo separano ciò che gli utenti business possono controllare da ciò che devono controllare i team tecnici, e rendono esplicito quel confine. I team marketing configurano esperienze, regole di Personalization e strutture di contenuto. I team di sviluppo costruiscono componenti, mantengono la qualità del codice e gestiscono le integrazioni di sistema. Quando quei confini sono chiari e l'architettura li fa rispettare, entrambi i team vanno più veloci.
## Orchestrazione o sostituzione: cambiano le domande, non il framework
Uno degli aspetti più utili di una valutazione che parte dall'architettura è che il framework vale sia che si aggiunga un livello di composizione a uno stack esistente, sia che si sostituisca del tutto una piattaforma. Ciò che cambia è il peso relativo delle diverse domande.
Quando l'obiettivo è orchestrare uno stack esistente anziché sostituirlo, l'architettura di integrazione è ciò che pesa di più. La valutazione si concentra sulla capacità della piattaforma di operare sopra gli investimenti già fatti senza imporre una migrazione. Riesce a prelevare contenuti dal CMS esistente? Riesce a personalizzare in edge senza ricostruire il livello commerce? Riesce a eseguire A/B Testing senza richiedere una reimplementazione completa del frontend?
Quando l'obiettivo è la sostituzione completa della piattaforma, la velocità di migrazione e la continuità operativa diventano le dimensioni di valutazione più critiche. La domanda non è solo che cosa sa fare la piattaforma una volta pienamente in esercizio. È quanto rapidamente l'organizzazione può arrivarci senza congelare le attività di pubblicazione durante la transizione. Percorsi di migrazione incrementali, che portano valore misurabile a ogni fase invece di richiedere un'implementazione completa prima di poter pubblicare qualcosa, riducono in modo sostanziale sia il rischio sia il time-to-value.
Le domande di valutazione architetturale sono le stesse in entrambi i casi. Cambiano le risposte a cui dai priorità, a seconda del punto in cui si trova la tua organizzazione nel proprio percorso tecnologico.
## Cinque domande che smontano il teatrino della demo
Le presentazioni dei vendor sono ottimizzate per mostrare i punti di forza. Le valutazioni architetturali sono ottimizzate per far emergere i vincoli. Ecco cinque domande che rivelano con costanza la distanza tra le due cose.
Quante integrazioni custom servono per collegare questa piattaforma ai nostri sistemi esistenti, e qual è il costo di manutenzione ricorrente per integrazione? Risposte che parlano di «configurazione» e di «connettori mantenuti dal vendor» descrivono una struttura di costo radicalmente diversa da risposte del tipo «il nostro team di implementazione costruirà e manterrà».
I team marketing possono lanciare esperienze personalizzate senza il coinvolgimento dello sviluppo? E come fa la piattaforma a erogare quella Personalization senza latenze che compromettono i Core Web Vitals o le performance SEO? Una Personalization che degrada la velocità di pagina è una Personalization che baratta l'ottimizzazione della conversione con un rischio di posizionamento.
Se tra 18 mesi dovessimo sostituire un singolo componente del nostro stack, questa architettura supporta uno scambio modulare, oppure un cambiamento in un sistema si propaga a cascata su tutta la piattaforma? Le architetture Composable sono progettate per la sostituzione dei componenti. Quelle monolitiche vi resistono a livello architetturale, a prescindere da ciò che dichiara il vendor.
Come gestisce la piattaforma contenuti provenienti da più sorgenti in contemporanea? Quell'orchestrazione avviene tramite configurazione o tramite codice custom di cui resta proprietario il nostro team?
Come si presenta una migrazione nella pratica, e come fa la vostra piattaforma a ridurre al minimo le finestre di blocco dei contenuti durante la transizione? I vendor con reali capacità di migrazione incrementale descrivono meccanismi specifici. Quelli che non le hanno descrivono cronoprogrammi di progetto.
Queste domande non hanno risposte giuste o sbagliate in astratto. Rivelano la realtà architetturale nel contesto specifico del tuo stack, della struttura dei tuoi team e della tua traiettoria di crescita.
## Come si presenta nella pratica una valutazione che parte dall'architettura
Il passaggio pratico da una valutazione guidata dalle funzionalità a una guidata dall'architettura non è complicato come sembra. Richiede di aggiungere qualche passaggio al normale processo di assessment dei fornitori.
Prima di chiedere le demo, fai un audit dei requisiti di integrazione del tuo stack specifico. Mappa ogni collegamento di sistema che hai oggi e ogni collegamento che prevedi di dover realizzare nei prossimi 18 mesi. Usa quella mappa come base per le conversazioni tecniche con i vendor, al posto del copione generico della demo.
Durante le demo, chiedi ai vendor di mostrare i collegamenti specifici della tua mappa di integrazione, non le loro integrazioni vetrina. Quelle che presentano di default sono quelle che funzionano senza intoppi. Quelle rilevanti per il tuo stack rivelano la vera architettura di integrazione.
Dopo le demo, chiedi colloqui di referenza con clienti che abbiano una complessità di stack simile e siano da 12 a 24 mesi dopo l'implementazione. Le dimostrazioni di funzionalità avvengono prima del contratto. La realtà architetturale emerge dopo il go-live. I clienti che vivono nella piattaforma da un anno ti diranno cose che la presentazione del vendor non dirà.
## Perché nel 2026 conta più di prima
L'urgenza di valutare una DXP partendo dall'architettura è cresciuta perché è cresciuto il costo di sbagliare.
I team sono sotto una pressione maggiore: lanciare più in fretta, personalizzare con più precisione e fare entrambe le cose con lo stesso organico o con uno più ridotto. Le capacità di AI stanno diventando un requisito minimo, il che significa che la domanda architetturale si estende ora al modo in cui le funzioni di AI sono integrate nella piattaforma e al fatto che operino entro vincoli Composable oppure dietro muri proprietari.
Una piattaforma che eroga funzionalità di AI attraverso un ecosistema vendor chiuso produce risultati di AI che svaniscono nel momento in cui dovessi cambiare piattaforma. Una piattaforma con un'architettura aperta e Composable permette alle capacità di AI di accumularsi nel tempo, costruite su integrazioni indipendenti dal vendor e interfacce aperte che restano trasferibili quando gli strumenti sottostanti evolvono.
Le organizzazioni che tra tre anni guideranno la propria categoria nella digital experience stanno prendendo oggi decisioni di piattaforma che partono dall'architettura. La checklist di funzionalità ti dice che cosa una piattaforma ha in questo momento. L'architettura ti dice che cosa la tua organizzazione potrà costruire nei prossimi cinque anni.
È questa la valutazione che vale la pena fare.
## Checklist: valutare una DXP partendo dall'architettura
Prima di chiudere la tua shortlist di DXP, passa in rassegna queste domande per ogni vendor:
Profondità di integrazione: i collegamenti sono configurazione o codice custom? Chi li mantiene quando i sistemi collegati si aggiornano?
Fondamenta Composable: la piattaforma è stata costruita Composable fin dall'origine, oppure la componibilità è stata aggiunta a un nucleo monolitico?
Attrito organizzativo: il marketing può lanciare e modificare esperienze senza un ticket di sviluppo?
Percorso di migrazione: puoi arrivare in produzione in modo incrementale, oppure il valore arriva solo dopo un'implementazione completa?
Architettura di AI: le capacità di AI poggiano su interfacce aperte e Composable, oppure sono chiuse dentro l'ecosistema proprietario del vendor?
Modellazione del costo totale: hai modellato i costi di ingegneria delle integrazioni, di manutenzione e di dipendenza dagli sviluppatori accanto ai costi di licenza?
I vendor che rispondono a queste domande con dettagli architetturali si guadagnano il diritto di stare nella shortlist finale. Quelli che deviano verso dimostrazioni di funzionalità ti hanno appena detto qualcosa di importante su ciò di cui si sentono a proprio agio a parlare.
### **Altro dalla piattaforma Laioutr**
- [Composable Headless Frontend](https://www.laioutr.com/it/composable-headless-frontend)
- [SEO and GEO](https://www.laioutr.com/it/product/seo-and-geo)
- [Agentic Frontend Management Platform](https://www.laioutr.com/it/agentic-frontend-management-platform)
Da vedere: [Composable Digital Experience Platform](https://www.laioutr.com/it/composable-digital-experience-platform).
Letture correlate: [Architettura o funzionalità della DXP: perché i criteri di acquisto che già usi ti stanno portando fuori strada](https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-architecture-vs-features-why-the-buying-criteria-you-already-use-are-misleading-you "DXP Architecture vs Features: Why the Buying Criteria You Already Use Are Misleading You") e [L'architettura della piattaforma e-commerce è la decisione che dura: perché le funzionalità sono il punto di partenza sbagliato](https://www.laioutr.com/it/blog/e-commerce-platform-architecture-is-the-decision-that-lasts-why-features-are-the-wrong-starting-point "E-Commerce Platform Architecture Is the Decision That Lasts: Why Features Are the Wrong Starting Point").
---
Condividi questo articolo
[Condividi su Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.laioutr.com%2Fit%2Fblog%2Fdxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time) [Condividi su X](https://x.com/intent/post?url=https%3A%2F%2Fwww.laioutr.com%2Fit%2Fblog%2Fdxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time&text=) [Condividi su LinkedIn](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https%3A%2F%2Fwww.laioutr.com%2Fit%2Fblog%2Fdxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time) [Condividi su Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https%3A%2F%2Fwww.laioutr.com%2Fit%2Fblog%2Fdxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time&description=) [Condividi via e-mail](mailto:?subject=&body=%0A%0Ahttps%3A%2F%2Fwww.laioutr.com%2Fit%2Fblog%2Fdxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time)
## Altri articoli interessanti
Conoscenza pratica su sviluppo frontend, agenti intelligenti e headless
[Al blog](https://www.laioutr.com/it/blogs)
[iPhone Duo and Ecommerce: What Merchants Need to Know Now
iPhone Duo goes on sale on October 23, 2026. Online stores don't need a dedicated app or a custo…](https://www.laioutr.com/it/blog/iphone-duo-ecommerce-foldable-storefront)
[Dati prodotto strutturati: dove si vedono davvero nello storefront
Dati prodotto strutturati significa che ogni informazione sul prodotto vive in un attributo tipizzat…](https://www.laioutr.com/it/blog/structured-product-data-pim-frontend-2026)
[44% decide con trial o PoC: il PoC dello storefront per la DACH
Nella regione DACH le decisioni sul software si prendono sempre più spesso sul campo: nello studio &…](https://www.laioutr.com/it/blog/storefront-proof-of-concept-dach-buyers-2026)
[Confronto FMP: come scegliere la Frontend Management Platform giusta
Scegliere una Frontend Management Platform (FMP) non significa confrontare liste di funzionalità, ma…](https://www.laioutr.com/it/blog/frontend-management-platform-comparison-how-to-choose-2026)
[DAM, PIM e CMS convergono: cosa significa per il tuo frontend
I fornitori di DAM, PIM e CMS stanno entrando l'uno nel territorio dell'altro, e sempre più …](https://www.laioutr.com/it/blog/dam-pim-cms-convergence-content-hub-storefront-2026)
[Contentful Live Preview: cosa deve garantire il tuo frontend
Con Contentful Live Preview i redattori vedono una bozza accanto all'editor della entry e seguon…](https://www.laioutr.com/it/blog/contentful-live-preview-frontend-perspective-2026)
[Content governance su larga scala: contenuti prodotto e brand asset
Content governance su larga scala significa definire una volta sola ruoli, approvazioni, regole di b…](https://www.laioutr.com/it/blog/content-governance-product-content-brand-assets-frontend-2026)
[Agenti AI come operatori del frontend: architettura e controllo
Un agente AI diventa un operatore del frontend quando osserva lo storefront in produzione, individua…](https://www.laioutr.com/it/blog/ai-agents-as-frontend-operators-2026)
[Agenti di acquisto e feed: cosa cambia con l'Agentic Commerce
L'Agentic Commerce aggiunge un nuovo lettore ai tuoi dati prodotto: gli agenti di acquisto in Ch…](https://www.laioutr.com/it/blog/shopping-agents-product-feeds-agentic-data-distribution-2026)
[Server-side tracking nell'e-commerce: la misurazione torna completa
Il server-side tracking sposta l'inoltro degli eventi di analytics e di conversione dal browser …](https://www.laioutr.com/it/blog/server-side-tracking-ecommerce-complete-measurement-2026)
[Immagini prodotto via deeplink, non via ZIP: asset sempre aggiornati
Se invii ancora le immagini prodotto a rivenditori, marketplace e stampa come file ZIP, ogni pacchet…](https://www.laioutr.com/it/blog/product-image-deeplinks-asset-distribution-2026)
[Da PrestaShop 8 a 9 senza replatforming: prima disaccoppia il frontend
Puoi togliere gran parte del rischio dall'aggiornamento di PrestaShop da 8 a 9 staccando la stor…](https://www.laioutr.com/it/blog/prestashop-8-to-9-upgrade-without-replatforming-2026)
[Order management con un OMS come fulfillmenttools: la vista frontend
Un order management system efficiente decide quale sede evade un ordine, quanto stock è davvero disp…](https://www.laioutr.com/it/blog/order-management-fulfillmenttools-oms-frontend-2026)
[Niente budget di replatforming nel 2026? Il frontend viene approvato
Se nel tuo budget 2026 non c'è spazio per un progetto di replatforming, non sei l'unico, e n…](https://www.laioutr.com/it/blog/no-replatforming-budget-frontend-project-approval-2026)
[Order management nel garden retail: cosa deve mostrare lo storefront
Nel retail per giardino e fai da te, lo stesso carrello può contenere un articolo spedito in pacco, …](https://www.laioutr.com/it/blog/garden-retail-order-management-seasonal-frontend-2026)
[](https://www.laioutr.com/it/apps/shopify)
Laioutr
[Shopify](https://www.laioutr.com/it/apps/shopify)
Shopify è una piattaforma di commerce per vendere online e nei negozi fisici.
[](https://www.laioutr.com/it/apps/shopware)
Laioutr
[Shopware](https://www.laioutr.com/it/apps/shopware)
Shopware è una piattaforma e-commerce europea e flessibile per cataloghi prodotto e commerce omnicanale.
[](https://www.laioutr.com/it/apps/adobe-commerce)
Laioutr
[Adobe Commerce](https://www.laioutr.com/it/apps/adobe-commerce)
Adobe Commerce è una piattaforma di enterprise commerce per scenari B2C e B2B complessi e globali.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/b2b-sellers)
Laioutr
[B2Bsellers](https://www.laioutr.com/it/apps/b2b-sellers)
Suite B2B per Shopware che trasforma lo shop online in una piattaforma professionale di commerce B2B.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/commerce-layer)
Laioutr
[Commerce Layer](https://www.laioutr.com/it/apps/commerce-layer)
Commerce Layer è una piattaforma di headless commerce per rendere disponibili online inventari e cataloghi.
[](https://www.laioutr.com/it/apps/commercetools)
Laioutr
[Commercetools](https://www.laioutr.com/it/apps/commercetools)
Commercetools è una piattaforma e-commerce headless basata su SaaS e utilizzata in tutto il mondo.
[](https://www.laioutr.com/it/apps/emporix)
Laioutr
[Emporix](https://www.laioutr.com/it/apps/emporix)
Emporix è una piattaforma di commerce composable e API-first per scenari B2B e B2C scalabili.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/hcl-software)
Laioutr
[HCL Software](https://www.laioutr.com/it/apps/hcl-software)
Suite enterprise per commerce ed esperienze digitali, altamente configurabile.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/intershop)
Laioutr
[Intershop](https://www.laioutr.com/it/apps/intershop)
Piattaforma di enterprise commerce per modelli di business B2B e B2C complessi.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/magento-2)
Laioutr
[Magento 2](https://www.laioutr.com/it/apps/magento-2)
Piattaforma di commerce estendibile e molto diffusa per scenari B2C e B2B.
[](https://www.laioutr.com/it/apps/oxid-eshop)
Laioutr
[OXID eShop](https://www.laioutr.com/it/apps/oxid-eshop)
OXID eShop è una piattaforma di commerce estendibile per requisiti B2B e B2C complessi.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/patchworks)
Laioutr
[Patchworks](https://www.laioutr.com/it/apps/patchworks)
Patchworks è un iPaaS low-code che collega e-commerce, ERP, WMS, 3PL e marketplace.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/PrestaShop)
Laioutr
[Prestashop](https://www.laioutr.com/it/apps/PrestaShop)
Piattaforma di commerce open source per merchant piccoli e medi in Europa e oltre.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/saleor)
Laioutr
[Saleor](https://www.laioutr.com/it/apps/saleor)
Piattaforma di commerce open source e API-first basata su GraphQL per storefront personalizzati.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/salesforce-commerce-cloud)
Laioutr
[Salesforce Commerce Cloud](https://www.laioutr.com/it/apps/salesforce-commerce-cloud)
Salesforce Commerce Cloud è una piattaforma di enterprise commerce basata su cloud per aziende di ogni dimensione.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/sap-commerce-cloud)
Laioutr
[SAP Commerce Cloud](https://www.laioutr.com/it/apps/sap-commerce-cloud)
Piattaforma di enterprise commerce per cataloghi complessi, modelli di prezzo e journey omnicanale.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/scayle)
Laioutr
[Scayle](https://www.laioutr.com/it/apps/scayle)
SCAYLE è un commerce engine con cui brand e retailer fanno scalare il proprio business.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/spryker)
Laioutr
[Spryker](https://www.laioutr.com/it/apps/spryker)
Piattaforma di commerce composable per modelli di business B2B e B2C esigenti.
[](https://www.laioutr.com/it/apps/sylius)
Laioutr
[Sylius](https://www.laioutr.com/it/apps/sylius)
Sylius è un framework e-commerce developer-friendly per esperienze di shopping B2C e B2B.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/vendure)
Laioutr
[Vendure](https://www.laioutr.com/it/apps/vendure)
Vendure è una piattaforma di headless commerce per aziende con requisiti complessi.
Coming Soon
[](https://www.laioutr.com/it/apps/vtex)
Laioutr
[VTEX](https://www.laioutr.com/it/apps/vtex)
Piattaforma di commerce cloud-native e composable per B2B e B2C su larga scala.
Planned
[](https://www.laioutr.com/it/apps/websale)
Laioutr
[Websale](https://www.laioutr.com/it/apps/websale)
Backend di commerce stabile e adatto all'enterprise per ambienti retail complessi.
Colloquio strategico
## Pronti a trasformare il vostro frontend in un livello di controllo?
Mostrateci il vostro stack, la vostra roadmap, il vostro scenario di replatforming: vi mostriamo come si integra Laioutr, quanto costa e quanto velocemente andrete live.
*"Dopo 30 minuti abbiamo capito che Laioutr rende fattibile il nostro replatforming." - Daniel B., CEO,* [*hygibox.de*](https://hygibox.de)
[Prenota una demo](https://www.laioutr.com/it/contact)
## Structured Data
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "Organization",
"@id": "https://www.laioutr.com/#identity",
"name": "Laioutr",
"legalName": "Laioutr GmbH",
"url": "https://www.laioutr.com/",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.laioutr.com/laioutr-logo.png",
"width": 400,
"height": 400
},
"email": "info@laioutr.com",
"telephone": "+49 30 75435715",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "Münchweilersteig 5",
"postalCode": "12559",
"addressLocality": "Berlin",
"addressCountry": "DE"
},
"vatID": "DE450905846",
"sameAs": [
"https://www.linkedin.com/company/laioutr",
"https://www.youtube.com/@Laioutr",
"https://x.com/laioutr"
]
},
{
"@type": "WebSite",
"@id": "https://www.laioutr.com/it/#website",
"url": "https://www.laioutr.com/it/",
"name": "Laioutr",
"inLanguage": "it",
"publisher": {
"@id": "https://www.laioutr.com/#identity"
}
},
{
"@type": "BlogPosting",
"@id": "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time#article",
"headline": "Scegliere una DXP nel 2026: perché l'architettura batte sempre le funzionalità",
"image": [
"https://eu-west-2.graphassets.com/cmii2mlqi0dux06l5543v7nkc/cmo9mmpq4ocft06lahh9igtgx"
],
"datePublished": "2026-09-07T05:53:59.605803+00:00",
"dateModified": "2026-09-07T05:53:59.38584+00:00",
"inLanguage": "it",
"articleSection": "Insights",
"keywords": "Digital Experience Platform (DXP), Headless Commerce, Headless CMS, Content modeling, Marketing",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Marcel Thiesies",
"jobTitle": "Co-founder e CEO, Laioutr",
"image": "https://eu-west-2.graphassets.com/cmii2mlqi0dux06l5543v7nkc/cmj01b962364n07lb0iguvts5"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.laioutr.com/#identity"
},
"mainEntityOfPage": {
"@id": "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time#webpage"
},
"isPartOf": {
"@id": "https://www.laioutr.com/it/#website"
}
},
{
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time#webpage",
"url": "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time",
"name": "Scegliere una DXP nel 2026: perché l'architettura batte sempre le funzionalità",
"inLanguage": "it",
"isPartOf": {
"@id": "https://www.laioutr.com/it/#website"
},
"breadcrumb": {
"@id": "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time#breadcrumb"
},
"primaryImageOfPage": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://eu-west-2.graphassets.com/cmii2mlqi0dux06l5543v7nkc/cmo9mmpq4ocft06lahh9igtgx"
},
"datePublished": "2026-09-07T05:53:59.605803+00:00",
"dateModified": "2026-09-07T05:53:59.38584+00:00",
"mainEntity": {
"@id": "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time#article"
}
},
{
"@type": "BreadcrumbList",
"@id": "https://www.laioutr.com/it/blog/dxp-selection-in-2026-why-architecture-beats-features-every-time#breadcrumb",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "Laioutr",
"item": "https://www.laioutr.com/it/"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "Insights",
"item": "https://www.laioutr.com/it/blogs/insights"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 3,
"name": "Scegliere una DXP nel 2026: perché l'architettura batte sempre le funzionalità"
}
]
}
]
}
```