Shopify et Vercel reconstruisent Hydrogen comme une base ouverte et agnostique au runtime. Hydrogen …
Frontend commercetools: Frontastic vs. Laioutr, l'alternative
Si vous utilisez commercetools, plusieurs options de frontend s'offrent à vous. La question de comparaison la plus fréquente est la suivante : commercetools Frontend (Frontastic), le produit officiel de ct depuis le rachat de Frontastic en 2021, ou une Frontend Management Platform comme Laioutr.
Les deux fonctionnent avec commercetools. Les deux disposent d'un builder Studio. Les deux s'adressent aux équipes marketing et contenu. Mais ils sont conçus pour des stratégies différentes, et c'est pourquoi le choix relève moins de l'outillage que de la stratégie.
Cet article compare les deux solutions selon six dimensions et se termine par une matrice de décision.
Ce qu'est Frontastic et ce qu'il n'est pas
Frontastic est le frontend officiel de ct depuis le rachat de 2021. Il embarque son propre builder Studio, est profondément intégré au stack ct, tourne sur commercetools Cloud et est développé par ct même. Techniquement, il repose sur Next.js et React, avec un modèle frontend as a service.
Frontastic est l'outil maison de ct pour les stacks ct. Si vous vous engagez stratégiquement à 100 pour cent sur commercetools, Frontastic vous offre une solution profondément intégrée.
Ce qu'est Laioutr et ce qu'il n'est pas
Laioutr est une Frontend Management Platform : ni une bibliothèque, ni un framework, mais une plateforme complète avec un page builder visuel (Studio), plus de 70 composants ecommerce prêts à l'emploi, des thèmes, des intégrations d'apps et un hosting UE distribué mondialement. Un storefront est une configuration de composants, pas un empilement de fichiers de code.
Laioutr est un outil pour les stratégies multi-backend. Contrairement à Frontastic, Laioutr n'est pas lié à commercetools : Shopify, Shopware et d'autres backends sont pris en charge au même titre.
Six dimensions de comparaison
1. Qui peut réellement s'en servir ?
Le Studio de Frontastic s'adresse avant tout aux développeurs, avec une couche de contenu pour le marketing. Une véritable autonomie du marketing demande une configuration supplémentaire et dépend du projet. Le Studio de Laioutr est pensé dès le départ pour les équipes marketing et design, l'API code servant d'extension pour les développeurs.
2. Time to launch
Un storefront Frontastic parti de zéro met généralement plusieurs mois à être en ligne, car la part de code est élevée et la bibliothèque de composants limitée. Avec Laioutr et un thème, un premier storefront est livré en quelques semaines.
3. Flexibilité côté backend
Frontastic fonctionne uniquement avec commercetools. Un changement de backend ultérieur imposerait une refonte complète. Laioutr est agnostique côté backend : passer à Shopify, Shopware ou un autre backend revient à reconfigurer une connexion API, pas à reconstruire le frontend.
4. Bibliothèque de composants
Frontastic est livré avec un jeu standard suffisant pour les cas d'usage ct classiques, mais qu'il faut généralement étendre pour les setups multimarques ou B2B complexes. Laioutr fournit plus de 70 composants, fondés sur des design tokens, avec une logique cohérente sur l'ensemble des storefronts.
5. Performance et conformité
Frontastic livre une bonne base de code, mais une performance Lighthouse à 100, la conformité à l'European Accessibility Act et le respect des WCAG 3.0 relèvent du projet. Les composants Laioutr visent un score Lighthouse de 100 et couvrent WCAG 3.0, EN 301 549 et BFSG en natif.
6. Modèle tarifaire
Frontastic est tarifé au niveau enterprise et lié au package de prix ct. Laioutr est un SaaS avec des plans transparents selon le trafic et les besoins fonctionnels, hosting et composants inclus. Le tableau complet à douze dimensions se trouve sur notre page hub.
Quelle stratégie pour quelle solution ?
Frontastic est le bon choix lorsque …
- Vous vous engagez sur commercetools à long terme, de façon stratégique
- Vous voyez l'intégration poussée au stack ct comme un avantage
- Vous démarrez un projet enterprise greenfield avec une stratégie mono-fournisseur
- La tarification enterprise et le lock-in Frontastic ne posent pas de problème stratégique
Cas d'usage classique : un grand groupe qui veut imposer ct comme plateforme par défaut et mise sur une roadmap mono-fournisseur.
Laioutr est le bon choix lorsque …
- Vous voulez garder votre optionnalité backend stratégiquement ouverte
- Le marketing doit construire ses pages en autonomie, sans savoir-faire spécifique à ct
- Il vous faut quelques semaines et non plusieurs mois pour passer en production
- Vous scalez en multimarque ou multimarché
- Le BFSG et les WCAG 3.0 doivent être couverts sans audit séparé
Cas d'usage classique : une marque composable présente sur plusieurs marques ou marchés qui ne veut pas se lier à un fournisseur unique.
Quand est-il pertinent de passer de Frontastic à Laioutr ?
Nous voyons généralement ce basculement dans deux situations :
Premièrement : quand la stratégie backend s'ouvre. L'entreprise prévoit d'intégrer Shopify, Shopware ou un autre backend à l'avenir. Avec Frontastic, cela signifierait une refonte complète du frontend ; avec Laioutr, il s'agit d'une configuration d'API.
Deuxièmement : quand les équipes marketing doivent gagner en autonomie. Lorsque des interlocuteurs internes viennent dire « nous voulons lancer plus vite sans toujours dépendre de l'engineering », c'est le signal qu'il faut un FMP dont la couche Studio est pensée dès le départ pour le marketing.
En résumé : l'outillage suit la stratégie
La question Frontastic ou Laioutr est rarement une question technique. C'est une question de stratégie. Si vous voulez commercetools comme fournisseur unique et stratégique, prenez Frontastic : c'est une plateforme solide. Si vous voulez garder des options multi-backend ouvertes ou travailler plus vite avec des équipes transverses, vous serez plus prévisible sur un FMP.
Si vous hésitez, nous réalisons la comparaison en direct sur votre setup ct, avec une recommandation honnête si Frontastic se révèle être la meilleure voie.
Ressources associées : Composable Headless Frontend.