Cartographiez le parcours client automobile et vous obtenez presque toujours la même slide : prise d…
Composable Storefront vs Laioutr pour Spryker : quel frontend pour quelle équipe ?
Si vous voulez faire tourner Spryker en headless, deux voies modernes s'offrent à vous : Spryker Composable Storefront, le frontend headless officiel de Spryker basé sur Next.js, ou une Frontend Management Platform comme Laioutr.
Les deux fonctionnent avec Spryker. Les deux utilisent la Glue API et la connexion GraphQL. Les deux sont composable commerce en premier. Mais ils sont conçus pour des configurations d'équipe différentes, et c'est pourquoi le choix est stratégique, et non technique.
Cet article examine les deux options selon six dimensions.
Ce qu'est Spryker Composable Storefront
Spryker Composable Storefront est un framework Next.js open source spécifiquement pour Spryker. Il est axé sur la performance, avec génération statique, mise en cache edge et une bibliothèque de composants pour les cas d'usage e-commerce standard. Open source, le code vit sur GitHub, la maintenance est assurée officiellement par Spryker.
Composable Storefront est l'outil des équipes d'ingénierie qui veulent une profondeur native Spryker et disposent d'une équipe frontend dédiée.
Ce qu'est Laioutr
Laioutr est une Frontend Management Platform, une plateforme complète avec un page builder visuel (Studio), plus de 70 composants e-commerce prêts à l'emploi, y compris des blocs B2B et marketplace, des thèmes, des intégrations d'apps et un hébergement dans l'UE.
Laioutr est un outil pour les équipes transverses dans lesquelles le marketing, le design et l'ingénierie travaillent ensemble sur le storefront.
Six dimensions de comparaison
1. Qui peut l'utiliser ?
Composable Storefront exige des connaissances en Next.js et GraphQL ainsi qu'une compréhension de l'API Spryker. Les équipes marketing sont hors circuit, chaque changement de page est un commit de code. Laioutr s'adresse aux équipes marketing et design autant qu'à l'ingénierie, avec un builder visuel pour les utilisateurs non techniques.
2. Composants B2B et marketplace
Composable Storefront fournit une bibliothèque de composants standard pour les bases de l'e-commerce ; les interfaces spécifiques au B2B et à la marketplace (frontends de hiérarchie d'entreprise, frontends de devis, PDP multi-vendeurs, outils d'opérateur) doivent être construites par vos soins. Laioutr les fournit comme composants standard.
3. Connexion à l'API Spryker
Les deux utilisent la Spryker Glue API (REST) et la connexion GraphQL plus récente. Composable Storefront est optimisé pour une intégration native Spryker, avec des synergies de roadmap avec la plateforme backend. Laioutr utilise les mêmes API, avec en plus une prise en charge multi-backend.
4. Flexibilité du backend
Composable Storefront est taillé pour Spryker ; un changement de backend ultérieur exigerait une reconstruction complète. Laioutr est agnostique vis-à-vis du backend.
5. Performance et conformité
Composable Storefront fournit une base de code capable d'atteindre un Lighthouse 100 ; le BFSG et le WCAG 3.0 relèvent de votre responsabilité. Les composants Laioutr sont conformes dès le départ.
6. Coût total de possession sur 5 ans
Composable Storefront est gratuit en lui-même, mais l'investissement en ingénierie est important (phase de construction de six à neuf mois plus une maintenance permanente avec deux à trois ingénieurs). Laioutr est en SaaS, hébergement et composants inclus. Calcul du TCO : généralement 30 à 50 pour cent en dessous de Composable Storefront sur 5 ans. La comparaison complète se trouve dans le tableau comparatif de la page hub.
Quelle équipe correspond à quelle solution ?
Composable Storefront est le bon choix si …
- Vous avez une équipe Next.js dédiée avec une expérience Spryker (au moins trois ingénieurs)
- La profondeur native Spryker est stratégiquement centrale et vous utilisez activement les synergies de roadmap
- Vous acceptez des phases de construction de six à neuf mois
- Les équipes marketing travaillent principalement via des tickets, pas directement dans le frontend
- Le contrôle maximal du code est plus important que le délai de lancement
Cas d'usage classique : un opérateur B2B enterprise disposant d'une capacité d'ingénierie frontend dédiée et d'une architecture intégrée en profondeur via API.
Laioutr est le bon choix si …
- Vous n'avez pas ou ne voulez pas construire d'équipe d'ingénierie frontend dédiée
- Le marketing doit construire des pages de façon autonome, sans sprints d'ingénierie
- Vous avez besoin de composants B2B et marketplace sans un sprint par workflow
- Vous avez besoin de semaines plutôt que de mois pour la mise en ligne
- Le coût total de possession sur 5 ans est un critère pertinent
- La conformité BFSG doit être résolue sans audit séparé
Cas d'usage classique : une marque B2B enterprise sur Spryker qui va au bout de la vision composable sans construire d'équipe d'ingénierie frontend.
Quand un passage de Composable Storefront à Laioutr est-il rentable ?
Nous observons généralement ce passage dans deux constellations :
Premièrement : lorsque l'équipe d'ingénierie qui a mis en place la construction Composable Storefront est réduite. La maintenance devient coûteuse, les mises à jour stagnent, l'immobilisme menace.
Deuxièmement : lorsque le marketing doit devenir stratégiquement plus indépendant. Avec Composable Storefront, chaque page marketing est un sprint d'ingénierie ; avec une FMP, c'est une configuration.
Conclusion : la configuration de l'équipe est la question stratégique
La question Composable Storefront face à Laioutr est une question de stratégie. Quiconque dispose d'une équipe d'ingénierie mature et d'une profondeur native Spryker devrait choisir Composable Storefront. Quiconque recherche la vélocité marketing, des composants B2B et marketplace et un TCO prévisible a tout intérêt à opter pour une FMP, plus prévisible et plus abordable.
Si vous hésitez, nous lancerons la comparaison en direct sur votre configuration Spryker, y compris un calcul de TCO sur 5 ans.
Ressources connexes : Composable Digital Experience Platform et Content Management.