Die Frontend-Wahl für Sana Commerce ist eine bewusste Entscheidung. Sana Commerce ist die ERP-integrierte B2B-Commerce-Plattform, die Preise, Bestand und Bestellungen direkt aus SAP ERP oder Microsoft Dynamics 365 liest. Sana ist API-First und entkoppelt Frontend und Backend per GraphQL, das Standard-Frontend ist eine React-SPA. Teams wägen meist drei Wege ab: das Standard-Frontend nutzen, ein vollständig eigenes auf der GraphQL-API bauen, oder eine Frontend Management Platform (FMP) wie Laioutr darüberlegen. Hier der ehrliche Vergleich.

Der Ausgangspunkt

Weil Sana Commerce headless ist und seine GraphQL-API bereitstellt, bleibt das Backend die Wahrheitsquelle für Katalog, Preise und Bestellungen, und der Frontend-Layer ist wirklich frei wählbar. Die Standard-Option ist React-SPA.

Option 1: das Standard-Frontend

Auf React-SPA zu bleiben ist der Weg des geringsten Anfangswiderstands. Der Haken: Anpassung und laufende Wartung, Performance-Budgets und Barrierefreiheit bleiben in der Verantwortung eures Teams, und Marketing-Änderungen brauchen meist Engineering.

Option 2: ein vollständiger Custom Build

Ein maßgeschneidertes Frontend auf der GraphQL-API gibt maximale Kontrolle. Der Preis ist ein mehrmonatiger Build, ein dediziertes Frontend-Team und die dauerhafte Verantwortung für Hosting, Upgrades, Core Web Vitals und Barrierefreiheit. Sinnvoll, wenn Frontend-Engineering eine strategische Kernkompetenz ist.

Option 3: Laioutr FMP auf der GraphQL-API

Laioutr setzt sich als Frontend-Layer auf die vorhandene GraphQL-API. Das Sana Commerce-Backend bleibt unangetastet. Du bekommst einen visuellen Editor, mehr als 70 vorgefertigte Commerce-Komponenten, EU-Hosting und ein Lighthouse-100-Ziel, während Marketing-Teams Seiten und Kampagnen ohne Engineering-Tickets komponieren und WCAG 3.0 und BFSG als Plattform-Standard mitkommen.

Direktvergleich

• Time-to-Launch: Standard und Custom = Wochen bis Monate Engineering; Laioutr = Wochen
• TCO Jahr 1: Standard und Custom = engineering-lastig; Laioutr = planbare Subscription
• Wartung: Standard und Custom = euer Team; Laioutr = plattformseitig betrieben
• Barrierefreiheit: Standard und Custom = eure Verantwortung; Laioutr = WCAG 3.0 und BFSG im Standard
• Backend-Optionalität: Custom = an Sana Commerce gebunden; Laioutr = backend-agnostisch über Sana Commerce, commercetools, Shopify und mehr

Wann welche Option gewinnt

Das Standard-Frontend oder ein Custom Build gewinnen, wenn ihr ein starkes Engineering-Team habt und Pixel-Level-Kontrolle strategische Priorität ist. Laioutr gewinnt, wenn ihr Wochen bis zum Go-live wollt, Marketing-Autonomie braucht und eingebaute EU-Compliance auf Sana Commerce schätzt.

Häufige Fragen

Ersetzt Laioutr das Sana Commerce-Frontend?

Es ist ein alternativer Frontend-Layer auf derselben GraphQL-API. Behaltet das Standard-Frontend oder nutzt Laioutr für schnellere Time-to-Launch und No-Code-Seitenkomposition.

Ändert sich das Sana Commerce-Backend?

Nein. Laioutr konsumiert die GraphQL-API. Katalog, Preise und Order-Logik bleiben in Sana Commerce. Siehe die Sana Commerce-Pillar-Page.

Wie ist der Preis im Vergleich zum Eigenbau?

Der Total Cost of Ownership liegt typischerweise niedriger, weil Hosting, Komponenten und Editor enthalten sind. Siehe Preise oder Strategiegespräch vereinbaren.

Mehr bei Laioutr: Personalization.

Mehr dazu: Headless-Frontend-Optionen für BigCommerce im Vergleich und Headless-Frontend-Optionen für Pimcore im Vergleich.